触电身亡一家老小求助无门 法律援助点亮维权希望之光

——莱阳市法律援助中心为梁某某夫妻二人、儿媳陈某某、孙女梁某某高度危险活动损害责任纠纷提供法律援助案

一、案例基本信息采集

承办机构：山东阳正律师事务所

承办人员：吴佳慧

援助形式：民事案件诉讼代理

二、案例正文采集

【内容摘要】

男子触电身亡，突如其来的灾祸让一个五口之家失去了家中唯一的经济支撑，留下身患重病的妻子、年幼的孩子、年迈的父母。本以为拿到一审胜诉判决就看到希望了，但接到的上诉通知再一次给这个家浇灭了希望，无奈的一家人来到莱阳市法律援助中心寻求帮助，在法援中心指派山东阳正律师事务所吴佳慧律师后，重新点亮了这一家人心中温暖的火光，最终为受援人争取到二审驳回上诉，维持原判的结果，在援助律师的积极联络下，无需强制执行即为诉求人拿到了赔偿金。

【案情简介】  

2022年9月10日，原告梁某某之子在莱阳市某某镇某鱼塘附近水沟钓鱼时，因鱼竿接触垂钓上方10kv高压线，当场触电身亡，后莱阳市公安局某派出所出警证明，证实梁某某之子在钓鱼时死亡。

梁某某与老伴夫妻二人仅有一子，老两口文化水平不高，没有工作收入，儿媳患有强直性脊柱炎，残疾等级为四级，因病致残，丧失劳动能力，申请了低保，儿子小梁是这个五口之家的顶梁柱，一家人日子清贫但互相依靠陪伴，很是幸福。突如其来的遭遇对这个家庭来说宛如晴天霹雳，随后的一段时间一家人拿出全部积蓄聘请律师，争取到胜诉结果，本以为柳暗花明，谁曾想对方上诉，由于诉讼标的巨大，此时老两口已无力再支付高额的律师代理费用，赔偿款尚未拿到，反而掏空了多年的积蓄，老两口无奈决定自己去参加二审庭审。

正巧遇到法律援助中心联合司法所在镇上宣传普法，梁某某老两口了解到法律援助，想要申请但是不知如何表达，于2023年11月21日，带着行动不便的儿媳一起到法律援助中心申请法律援助，工作人员向老两口做好会见笔录后，考虑到梁某某之子小梁死亡后的死亡赔偿金及被扶养人、被抚养人生活费等问题，认为一家四口均应做为原告进行诉讼，综合考虑三代人的经济状况、身体状况：梁某某老两口年满60周岁，儿媳陈某某属于残疾人丧失劳动能力且为低保户，孙女梁某某是未成年人。莱阳市法律援助中心认为四人属于无固定收入来源的老年人、残疾人、未成年人，符合法律援助条件，立即开通绿色通道，对其四人免予经济核查，当日受理、当日指派了山东阳正律师事务所吴佳慧律师承办此案。

吴佳慧律师立即安排时间会见受援人了解基本情况，一审判决被告某供电公司承担各项赔偿费用675810.2 元，受援人对一审结果十分认可，希望二审可以维持原判，但被告公司不予认可，认为一审事实认定和法律适用均有错误。会见后吴佳慧立刻动身到莱阳市人民法院进行阅卷，其中受援人于2022年9月19日申请的司法鉴定结果证实了，死者小梁是因电击身亡。吴佳慧认真研读了对方的上诉状、一审庭审笔录、判决书，被告公司认为事故发生地高压线，是用电人徐某（事故地水产养殖户）等人利用该高压线路从事水产养殖活动，产权归属应为实际用电人，管理维护由用电人负责，双方在产权问题上争执不下，基本事实部分难以达成一致意见。

吴佳慧律师反复梳理案件事实，联系一审法院调取材料，查找相关规定，因受援人们不便于行，律师通过电话、上门、邮寄等方式与受援人联系，沟通案件，考虑受援人的家庭情况，多次垫付快递费，最终，结合受援人的意见形成最终答辩思路：一审认定事实正确，法律适用无误，责任划分明确，赔偿数额合理。

2023年12月19日，烟台市中级人民法院开庭审理此案，二审法院认为双方争议的焦点问题主要有两点，一是本案赔偿责任主体的认定及第三人应否承担责任；二是本案赔偿责任比例的认定及受援人所主张的损失计算。针对二审法院的焦点问题，吴佳慧提出如下答辩意见：

一、一审认定事实正确，涉案线路产权属于上诉人所有。

涉案高压线路是由上诉人铺设，在一审中，证人姜某某、徐某某也证实，涉案线路与变压器均属于上诉人所有，从而证实涉案线路的产权属于上诉人。

从上诉人提交的高压供电合同来看，供电人就是上诉人，而且合同的相对方某水产养殖公司已经注销，不具有法律意义上的主体资格，该合同也未加盖单位的印章，第三人徐某是否是某水产养殖公司的员工以及是否有该公司的授权，均无法知晓，故该合同不成立也不生效。

根据《供电营业规则》第十八条规定，徐某办理用电需要向上诉人提供办理用电的手续，但徐某并未向上诉人提供任何办理用电手续，并且在一审中，徐某就已经说明其在2021年初就对使用线路报停了，所以涉案线路产权不属于徐某。

二、一审适用法律正确。

《民法典》第1240条：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任。涉案线路的经营者为上诉人，所以上诉人应承担相应的侵权责任。

涉案线路的使用人及占有人不是徐某和徐某伟（徐某报停后搬离，后徐某伟等多户在此养殖水产，由徐某伟统一收取用户电费上交到供电公司），上诉人在原审中提交的电费发票的开票日期为2022年9月13日，无法证明徐某伟所交纳的电费为事故发生时的电费，更无法说明涉案线路的经营者为徐某伟。

三、一审认定上诉人和被上诉人的赔偿责任划分正确。

2024年1月12日，烟台市中级人民法院下达判决，认为供电公司是事故线路的经营者，而第三人徐某在事故发生之前已经从此处搬走，用电报停，第三人徐某伟代收他人电费，统一向供电公司缴纳，不应成为侵权主体，一审责任划分并无不当，最终驳回上诉，维持原判，供电公司于判决生效之日起十日内赔偿受援人梁某某夫妻二人、儿媳陈某某、孙女梁某某各项损失合计 675810.2 元。

二审判决后，吴佳慧律师联系上诉人、一审法院，督促尽快支付赔偿金，让当事人在最短的时间内拿到了全额赔偿金，避免了执行的较大时间成本，缓解了受援人的生活压力，法律援助承办律师工作得到了受援人的高度评价：“像天上的星星，把我照亮，给与我们温暖”。

【案件点评】

该案是一起高度危险活动损害责任纠纷赔偿案件，死者小梁因垂钓触电身亡，其父母年迈无收入、妻子四级残疾无劳动能力，孩子上学需要学费，家庭十分困难。案件处理时间过程中，承办律师不仅要做好专业性工作，同时也考虑到受援人们白发人送黑发，无助绝望的情感。莱阳市法律援助中心接到案件以后，及时交付律师。吴佳慧律师想受援人之所想，急受援人之所急，多次与一审法院、供电公司、二审法院进行沟通，奔波于市县两级，为受援人节省了案件办理时间，尽快拿到了全部赔偿款，解决了年迈父母家庭生活经济压力，使该案件圆满解决。（实习编辑：俞熠白）