胶东在线3月8日讯(通讯员 于金子) 许多消费者在日常消费中，经常混淆了定金和订金的概念，在发生消费纠纷时，常常使自己处于不利的处境。近日，芝罘区人民法院成功调解一起因返还定金产生纠纷的案件。

　　2020年6月，原告在被告处定做防盗门，向被告交付了1200元定金，后因被告未能按时安装防盗门，造成原告的装修工程进度拖延，故要求被告返还1200元定金，双方协商无果后诉至芝罘区人民法院。

　　芝罘区人民法院只楚人民法庭法官孙积星受理该案后，利用向被告送达诉状及开庭传票时了解具体案情，在了解双方均有调解意向后便组织双方到庭调解。经过法庭对原告释明“定金”的相关法律规定，原告得知其向被告交付的定金已无法收回。由于被告已将涉案防盗门出售并获得相应价款，表示其自愿退还原告定金，最终双方达成一致调解意见并当场履行。不久后，当事人给法官送来了锦旗表示感谢。

　　法官说法：订金与定金在法律上是有明显区别的。定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。经济交易中，买家履行合同后，定金应当抵作价款或者收回；若买家不履行合同，无权要求返还定金，卖家不履行合同的，应双倍返还定金。订金不是一个规范的法律概念，它具有预付款的性质，只是一种支付手段，并不具备担保性质。因此，消费者在进行买卖的时候，要注意明确所付款项是定金或是订金，以免造成无法挽回的经济损失。（实习编辑 邢吕琰）